המטה למען א"י ע"ר נ' בזק ואח'

החלטה

התובעת הגישה בקשה זו לזימון עדים לישיבת הוכחות במסגרתה פירטה שמות 7 עדים שברצונה לזמן. כן ביקשה להורות על התייצבות נתבעים מס' 1-5 לישיבת ההוכחות על מנת להשלים עדותם לאור תצהירים שניתנו על ידם.

עוד ציין ב"כ התובעת בבקשתו שהחלטות בית המשפט נובעות מיחס שלילי מפלה כתוצאה מתקרית שאירעה שאינה קשורה כלל לתיק, בשל החלטה שניתנה על ידי מותב זה ביום 14.3.08 במסגרת בקשה שהגיש ב"כ התובעת בהליך אחר. משכך למותב זה ענין אישי ממשי שלילי בתיק זה, , אשר בעטיו יבקש ב"כ התובעת פסילת בית המשפט בישיבה הקרובה.

הנתבעים הגישו תגובה לבקשה זו.

בכל הנוגע לפסילה, כבר בישיבה הקודמת ביקש ב"כ התובעת לפסול מותב זה. בית המשפט דחה הבקשה. לא ברור מדוע כבר אז לא העלה ב"כ התובעת טענותיו כמפורט לעיל, שהיו ידועות אז.

לגופה של הבקשה. בדיון שהתקיים בפני ביום 5.7.10 קבעתי שעל התובעת להגיש תצהירי עדות ראשית כאשר כתנאי להגשתם על התובעת לשלם סך של 2,000 ₪ וכן מע"מ.

התובעת לא שילמה סך זה, והגישה בקשה זו להזמנת עדים. האם ניתן לזמן עדים העדים שבוקשו על ידי התובעת ללא מתן תצהיר מטעמם?

התובעת כלל לא פירטה בבקשה שהעדים המבוקשים על ידה סירבו ליתן תצהיר ומשכך לא ניתן לזמנם שכן התובעת לא עמדה בתשלום ובמועדים שנקבעו להגשת תצהירים מטעמה כפי שנקבע.

עלי להוסיף שהנתבעים הגישו בקשה שהועברה לתגובת התובעת להוצאת תצהירים שהוגשו על ידה מאחר ולא שולם סכום ההוצאות. הבקשה הועברה ביום 20.8.10 לתגובת התובעת תוך 20 יום, כאשר עד היום לא ניתנה כל תגובה.

לענין בקשת התובעת להורות על נוכחות הנתבעים בעת שמיעת ההוכחות, אף כאן יש מקום לדחות הבקשה מאותם הנימוקים. מאחר ולא שולמו ההוצאות כפי שקבעתי, לא ניתן להגיש תצהירי הנתבעים ומשכך אף אין כל מקום להורות על זימונם להוכחות להחקר על תצהיריהם.

לפיכך הבקשה נדחית. התובעת תשלם הוצאות בקשה זו בסך 1,000 ש"ח וכן מע"מ לב"כ הנתבעים.

ניתנה היום, י"ב תשרי תשע"א, 20 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.